“我们最近注意到您此前不久搞了Password Keeper 的Chrome插件，这款插件的设计非常巧妙，不仅功能实用，而且和我们Chrome的生态非常契合。”皮查伊直接开门见山，“我们对这个产品非常感兴趣，希望能够进一步探讨收购的可能性。”

谷歌来电林枫觉得情理之中，但提及Password Keeper 的Chrome插件属实有点出乎林枫的预料。

说起来要不是谷歌方面的人员提醒，林枫几乎都快将这件事给抛之脑后了。

虽然有清晰记忆加持，林枫也不可能遗忘这件事。

但确确实实林枫从搞出Password Keeper这款应用的插件之后就没怎么理会这件事。

说起来这还是林枫刚重生那会时候的事情。

当时，在继承“前身”开发的Password Keeper软件基础上，林枫针对市场需求和竞争环境，重新规划开发战略，并成功制作出Password Keeper的轻量级Chrome插件版本。

原身独立开发的Password Keeper这款密码管理软件虽然技术先进，功能齐全，甚至在某些方面媲美市场领先者1Password，但市场反应却非常平淡。

通过深入分析，林枫发现失败的主要原因并非技术问题，而是市场格局方面狠狠吃了一波“先来后到”的亏。

当时1Password作为密码管理领域的领导者，凭借多年积累的用户信任和完善的生态系统，已经占据了主要市场份额。

而消费者在面对密码管理软件时，更倾向于选择成熟品牌而非独立开发者作品，即使成熟产品价格并不占优势也照样无所谓，毕竟密码管理软件主打的就是安全，谁的看起来更靠谱无疑谁就更占优势，而明显相比于寂寂无名的开发者搞出的产品，成熟产品要更有吸引力，看起来也更靠谱。

面对直接竞争的劣势，林枫当时意识到，继续以独立软件的形式竞争无异于正面冲突，胜算不大。因此，他转向了全新的战略方向即转战浏览器插件市场。

当时之所以作出这样的转变，是因为在林枫看来，随着互联网的快速发展，越来越多用户在浏览器中完成各种任务，密码管理功能的需求逐渐向浏览器端转移。

而且当时的Chrome插件市场中虽有部分密码管理工具，但功能普遍简单，缺乏强密码生成与自动填充的能力。

这一市场空缺为Password Keeper插件提供了绝佳切入点。

有原版Password Keeper软件的代码和经验作为支撑，开发插件在技术实现上并无太大难度，且可以节省开发成本和时间。

为了适应浏览器插件的轻量化特点，林枫针对Password Keeper原版软件的架构进行了大幅度调整。他的核心策略是保留关键功能、简化冗余设计。