林枫梳理着眼前的形势，将可能面临的风险逐一分析。

第一种风险当然是技术层面的挑战。

技术层面的挑战几乎是所有软件行业不可避免的问题。

对于VaultGuard而言，这种风险尤为值得重点关注。

因为本身是一款以“安全”为核心卖点的软件。

一旦技术漏洞被发现，哪怕是微不足道的问题，也可能被竞争者放大无数倍，直接击中VaultGuard的核心竞争力。

一款密码管理工具，安全技术就是它的生命线。

安全产品的用户只有一次信任，如果辜负了这一次信任，就永远无法挽回。

不过技术方面的挑战林枫倒不是很担心，毕竟现在上线的2.0版本并不是林枫的底牌。

林枫还有3.0版本没有正式推出。

而且作为一个有着十年先知优势的技术人员。

真要跟林枫卷技术那林枫还真不虚。

而第二种风险呢则是来自商业竞争的倾轧。

商业竞争是任何软件长期竞争中一个不可避免问题。

林枫清楚，VaultGuard的定价策略和用户定位，直接抢占了1Password和LastPass等行业巨头的个人用户市场。

虽然像是1Password和LastPass这些前辈早已将重点放在企业用户上。

但这不代表这些巨头们愿意轻易放弃个人用户市场。

毕竟每年的利润还是很香的。

当一个新竞争者以“高性价比”切入抢食，这些前辈当然可能采取一系列手段来打价格战。

这个林枫同样不是很担心，反正林枫这边的制作成本其实低得很，运营成本也不是很高。

真要打价格战，林枫也同样不虚。

实际上无论是技术战还是价格战林枫都不是很虚。

林枫比较担心的是第三种风险——盘外招与政治化攻击

如果说技术挑战和商业竞争都是行业内的常规手段。

那么盘外招和政治化攻击则明显是非常规手段攻击。

遇到不守规则的对手确实很让人头疼。

偏偏还有很多对手是完全不守规则。

别看天天鼓吹什么民猪自由，在西方市场，民族和政治身份可是分分钟被放大成为一种攻击手段。

当然，如果林枫从事别的领域倒也不用太担心这种攻击。

但偏偏VaultGuard本质上是一款信息安全软件。

信息安全这种东西，很容易被上纲上线。

这种软件与用户的隐私和数据息息相关。