“……本院认为，被告人于满堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。

鉴于被告人于满堂有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人车辆损失、无犯罪前科等量刑情节，建议对被告人于满堂判处拘役四个月。发言完毕。”检察员宣读起诉书道。

对于检察员来说，像于满堂这样的危险驾驶的案子每年不知道要开多少个庭，非常简单，不过是走个程序，等判决。

之前方轶去检察院跟检察员沟通过了，负责案件的检察员表示一定会考虑律师的意见，今天一开庭检察员建议判处于满堂拘役四个月。这让方轶有些挠头，四个月！春节都过完了。

“被告人自行辩护。”男法官道。

“我不应该醉酒驾驶机动车在小区内行驶，我真没想着上路，只是把车开到大门口，交给代驾。请法官从轻处理。”于满堂道。

他的神态很淡定，并没有任何慌乱的迹象，也许四个月对于他来说是可以接受的，当然刑期越短越好。

“下面由辩护人发表辩护意见。”那法官道。

“辩护人认为，虽然被告人于满堂构成危险驾驶罪，但是有从轻处罚的情形，理由如下：

一、被告人于满堂仅仅在小区内道路移动车辆，主观动机是为方便代驾寻找车辆，履行代驾工作，这在检察院提供的证据中已经被证实，由此可见被告人于满堂的犯罪情节轻微。

二、被告人于满堂平时遵纪守法，他经营的盛丰集团是市里和县里的纳税大户，判处的刑期过长不利于其公司的正常运营，且案发后于满堂积极配合交警调查并主动赔偿被刮车辆损失，具有悔罪表现。

综上，辩护人认为被告人于满堂虽然构成危险驾驶罪，但是犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人于满堂拘役二个月。”方轶道。

……