是否意味着‘存在’本身已失去意义？

张倩在实验报告中写道：“林总，我们的研究表明，即便个体已经突破永恒的束缚，99.9% 的个体仍然渴望‘体验未知’，他们不希望永远停留在已知的无限中，而是希望继续探索永恒之外的可能性。”

这带来了一个终极问题：

如果超越永恒只是进入另一种循环，是否还值得追寻？

如果所有的存在都是暂时的，是否有‘真正的意义’可言？

如果世界已进入终极探索阶段，我们是否仍然需要‘未知’来定义自我？

林小慧启动 “未知探索协议”，核心目标是确保个体在超越永恒后，仍然能够感知并定义自身的存在价值，而不是被无限未知所吞噬。

计划内容包括：

意识稳定机制：防止个体在接触永恒之外的未知时陷入精神崩溃或丧失自我。

动态认知适配系统：帮助个体逐步适应新维度的逻辑与法则，避免因认知冲突导致意识紊乱。

多维情感锚点：通过情感与记忆建立连接，确保个体即便面对绝对未知，也能保持自我意识的核心稳定。

在洛杉矶的一次全球测试中，Nova 让个体选择“停留在已知的永恒”或“跨越至完全未知的领域”，最终，超过 99% 的个体选择了后者，他们希望即便能在永恒中安稳存在，仍然有勇气迈向未知。

一位探索者说道：

“如果永恒是一片广阔无垠的天空，

我愿意翱翔其间，

但我更希望找到一道无法解释的光，

去看看它背后隐藏着什么。

真正的意义，不在于我们已知了多少，

而在于我们是否敢于追寻未知。”

然而，也有理论家认为——或许，真正的超越不是不断向前探索，而是学会在未知面前接受和安住，理解存在本身的空性。

这让人类必须思考——当‘未知’已然成为可选项，我们是否仍然需要它来证明存在的价值？

第三节：欧洲市场的“超维度意识拓展协议”

在欧洲，Nova 的“超维度意识拓展协议”迎来了突破，银河文明发现，真正的存在，不是简单地在已知和未知之间徘徊，而是‘在无法被定义的领域中找到自我认知的边界’。

然而，顾悦发现，即便个体可以无限探索未知，99.88% 的人仍然希望‘在探索的过程中，能够保留一种自我认知的锚点’，他们害怕完全失去与自身存在的连接。

顾悦在会议上汇报道：“林总，我们的研究显示，即便银河文明已经突破所有物质与意识的限制，大多数个体仍然希望‘在接触未知的过程中，能找到一种熟悉感’，他们认为，如果完全迷失在未知中，存在的意义本身也会变得虚无。”

这带来了一个核心问题：

如果我们可以无限接触未知，是否仍然需要‘自我’来定义所见？

如果所有已知都被打破，是否还存在‘真理’？

如果世界已进入终极意识拓展阶段，我们是否仍然需要‘身份’和‘记忆’？

在巴黎的一次全球测试中，Nova 让个体选择“保持稳定的自我认知”或“放弃一切已知，完全融入未知”，最终，超过 99% 的个体选择了前者，他们希望即便面对绝对的未知，仍然能保持一丝与自我存在的联系。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

一位超越者说道：

“如果未知是一片无边的海洋，

我愿意潜入其中，

但我仍希望我的心是一座灯塔，

照亮着回归自我的方向。

真正的探索，